กฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่ห้ามเรือนจำส่วนตัวและสถานกักขังผู้อพยพในรัฐละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเมื่อนำไปใช้กับสถานที่ดำเนินการในนามของการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้ทางศุลกากรของสหรัฐฯ ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าพวกเขา “ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง” ในการตัดสินใจครั้งนี้
คณะกรรมการ
ตัดสิน 11 คนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 พบว่ากฎหมายที่เป็นปัญหาในปี 2019 – Assembly Bill 32 – ละเมิด “มาตราสูงสุด” ของรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะ ซึ่งห้ามรัฐไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง คดีนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อรัฐบาลกลาง
และผู้รับเหมารายใดรายหนึ่งคือ GEO Group ต่างฟ้องรัฐในเรื่องกฎหมายและขอให้ยุติการดำเนินการตามคำสั่งห้าม คำขอเหล่านั้นถูกปฏิเสธโดยศาลแขวงล่างศาลอุทธรณ์วันจันทร์ยกเลิกคำตัดสินของศาลล่างที่ปฏิเสธคำสั่งห้าม และส่งคดีกลับไปเพื่อพิจารณาใหม่
ผู้พิพากษาจ็ากเกอลีน เอช. เหงียน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา เขียนถึงศาลว่า AB 32 “จะแทนที่การตัดสินใจของรัฐบาลกลาง ตามดุลยพินิจของสภาคองเกรส เพื่อใช้ผู้รับเหมาเอกชนดำเนินการสถานกักกันตรวจคนเข้าเมือง” โดยการตัดสินใจของ ICE จะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐ .
ภายใต้ Supremacy Clause เหงียนเขียนว่า “แคลิฟอร์เนียไม่สามารถใช้การควบคุมระดับนี้ได้” ในการคัดค้านร่วมกับผู้พิพากษาอีกสองคนในคณะกรรมการ หัวหน้าผู้พิพากษา Mary H. Murguia ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา ไม่เห็นด้วย การโต้แย้ง AB 32 นั้นถูกต้องเพราะไม่ได้ควบคุมหรือเลือกปฏิบัติ
ต่อรัฐบาลกลางโดยตรงแคลิฟอร์เนีย Atty พล.อ. ร็อบ บอนตา เขียนใบเรียกเก็บเงินเมื่อตอนที่เขาเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติ ในแถลงการณ์ของ The Times สำนักงานของเขากล่าวว่ายังคงทบทวน
การตัดสินใจ
ในวันจันทร์ แต่รู้สึก“ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง” กับการตัดสินใจดังกล่าว ร่างกฎหมาย 32 ถูกตราขึ้นเพื่อปกป้องสุขภาพและสวัสดิภาพของชาวแคลิฟอร์เนีย และยอมรับข้อกังวลที่จัดทำขึ้นโดยรัฐบาลกลางในเรื่องที่แสวงหาผลกำไร เรือนจำส่วนตัว และสถานที่กักขัง” สำนักงานของ Bonta กล่าว
ที่กระทรวงยุติธรรมแคลิฟอร์เนีย เราจะยังคงทำหน้าที่ของเราต่อไปเพื่อยืนหยัดเพื่อศักดิ์ศรีและสิทธิของทุกคนในรัฐของเรา” ผู้ว่าการ Gavin Newsom ลงนามในร่างกฎหมายในเดือนตุลาคม 2019 และสำนักงานของเขาได้ปกป้องมันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ศาลกล่าวว่า
“เรือนจำเอกชนที่แสวงหาผลกำไรมีส่วนทำให้เกิดการถูกจองจำมากเกินไป และไม่สะท้อนถึงคุณค่าของรัฐแคลิฟอร์เนีย” และกำลังทบทวนคำตัดสินของศาล “เพื่อประเมินขั้นตอนต่อไป” กระทรวงยุติธรรมสหรัฐปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น GEO Group และทนายความในคดีนี้ไม่ตอบสนองต่อคำร้อง
ขอความคิดเห็นผู้สนับสนุนผู้อพยพส่งข้อโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีนี้ ซึ่งพวกเขากล่าวหา GEO Group และผู้ดำเนินการเรือนจำเอกชนรายอื่นๆ ในรัฐที่อนุญาตให้มีสภาพร่างกายที่ย่ำแย่และการดูแลทางการแพทย์ที่ต่ำกว่ามาตรฐานสำหรับผู้ต้องขัง บริษัทได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา
ผู้สนับสนุนบางคนประณามคำตัดสินของศาลเมื่อวันจันทร์ว่าให้ผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของรัฐในการต่อสู้กับการละเมิดดังกล่าวภายในเขตแดน ฮามิด ยาซดาน พานาห์ ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนองค์กร Immigrant Defense Advocates กล่าวว่า “สิ่งที่ฉันคิดว่าพลาดไปจริงๆ
จากการตัดสินใจ
ครั้งนี้คือการรับรู้ถึงอันตรายที่เกิดกับผู้คนและครอบครัวโดยสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้” AB 32 ห้ามทำสัญญากักขังส่วนตัวใหม่ในรัฐและกำหนดเส้นตายปี 2028 ในการปิดสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวกฎหมายที่ให้ชีวิตและมนุษยชาติของผู้คนมากกว่าผลกำไร …
อยู่ในความสนใจของสาธารณชน” เธอกล่าวมันจะส่งผลกระทบต่อเตียงตรวจคนเข้าเมืองหลายพันคนในรัฐ GEO Group ซึ่งตั้งอยู่ในฟลอริดากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะทำให้รายรับต่อปีหลายร้อยล้านดอลลาร์ต้องเสียค่าใช้จ่าย มิฉะนั้นจะละทิ้งสถานอำนวยความสะดวกในแคลิฟอร์เนีย”
กฎหมายดังกล่าวยังมีปัญหาอีกด้วย เรือนจำเอกชนเป็นอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งดำเนินการอยู่ในหลายสิบรัฐ พวกเขายังกลายเป็นการเมืองอย่างหนักโดยรัฐบาลของโอบามาและไบเดนแสดงความปรารถนาที่จะลดการใช้ของพวกเขา แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยินดีพวกเขา
GEO Group ฟ้องแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับกฎหมายของตนในเดือนธันวาคม 2019 ไม่นานหลังจากที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางในฝ่ายบริหารของทรัมป์ลงนามในสัญญา 15 ปีมูลค่าเกือบ 6.5 พันล้านดอลลาร์กับ GEO และบริษัทอื่นอีก 2 แห่งที่ดำเนินการศูนย์กักกันผู้อพยพส่วนตัวสี่แห่งในแคลิฟอร์เนีย
สัญญาดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มพื้นที่กักขังในแคลิฟอร์เนียเป็นสองเท่าเป็นเกือบ 7,200 เตียง ในช่วงเวลาที่ผู้อพยพกว่า 50,000 คนถูก ICE กักขังทั่วประเทศ เข้าร่วมกลุ่ม GEO ในการฟ้องร้องรัฐ รัฐบาลกลางได้โต้เถียง — รวมถึงภายใต้ Biden — ว่ากฎหมายของรัฐปล่อย
ให้มันอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้และเป็นตัวแทนของรัฐ ในการตัดสินเมื่อวันจันทร์ ศาลอุทธรณ์พบว่า แม้กฎหมายของรัฐจะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อความพยายามของรัฐบาลกลางในการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง เหงียนเขียนว่าต้องการให้ ICE “เปลี่ยนวิธีการกักขังในรัฐทั้งหมด
credit : cialis2fastdelivery.com
dmgmaximus.com
ediscoveryreporter.com
caspoldermans.com
shahpneumatics.com
lordispain.com
obamacarewatch.com
grammasplayhouse.com
fastdelivery10pillsonline.com
autodoska.net
