ในขณะที่การหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีกำลังร้อนแรงในสหรัฐฯ ประเด็นด้านพลังงานจะกลายเป็นเรื่องใหญ่ในวาระทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในฐานะที่เป็นคนอเมริกัน การมุ่งเน้นของเราจะมุ่งเน้นไปที่ท้องถิ่นและในระยะสั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าหวังว่าบางที – บางที – ในเวลานี้ นักการเมืองทั้งสองฝ่ายจะบอกสาธารณชนว่าพวกเขาหมายถึงอะไรโดย
“พลังงานสะอาด”
ในที่สุด ตอนนี้ฉันยังไม่มีเงื่อนงำอย่างไรก็ตาม การมองข้ามการมองโลกในแง่ดีอย่างจำกัดเช่นนี้ เป็นที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์ด้านพลังงานสำหรับอนาคตจะก่อให้เกิดความท้าทายที่ไกลเกินกว่าการเลือกตั้งครั้งหน้า (และครั้งหน้า และครั้งหน้า…) และไม่ใช่เฉพาะกับพวกเราที่อาศัยอยู่ในอเมริกาเหนือเท่านั้น
ภายในปี พ.ศ. 2100 ประชากรโลกของเราจะมีมากกว่า 10,000 ล้านดวงวิญญาณ ทุกคนต่างพยายามดิ้นรนเพื่อมาตรฐานการครองชีพในอเมริกาเหนือหรือยุโรป ด้วยความกระหายพลังงาน นี่เป็นโอกาสที่น่าทึ่ง (และอาจไม่ยั่งยืน) แต่เป็นเพียงสถานการณ์นี้ที่นักฟิสิกส์และผู้ชนะรางวัลโนเบล
แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด Robert Laughlin กล่าวในหนังสือPowering the Futureเช่นเดียวกับปัญหาฟิสิกส์ที่ซับซ้อนและไม่เชิงเส้นโดยพื้นฐาน มารจะอยู่ในรายละเอียดเสมอ โชคดีที่บ็อบ ลาฟลินเป็นคนที่มีรายละเอียด คำบรรยายของเขา “เราจะ (ในที่สุด) แก้ไขวิกฤตพลังงาน
และขับเคลื่อนอารยธรรมแห่งอนาคตได้อย่างไร” บอกเราว่าปีศาจตนนั้นคือใคร และเขาหรือเธออาศัยอยู่ในคำพูดในวงเล็บ “ในที่สุด” ด้วย 11 บทและบันทึกประกอบ (ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของหน้าหนังสือทั้งหมด 224 หน้า) ลอกลินนำทางเราผ่านป่าแห่งเศรษฐกิจพลังงาน ตั้งแต่ถ่านหินไปจนถึงการเผาไหม้
ก๊าซเป็นน้ำมันเบนซิน (เบนซิน); ฟิชชันไดนาไมต์เป็นดิวทีเรียมฟิวชัน การขนส่งพลังงานด้วยอิเล็กตรอนและโปรตอน การผลิตไฟฟ้าและเชื้อเพลิงที่เป็นไปได้ในอนาคตจากของเสีย เช่น มูลสัตว์และเปลือกข้าวโพด กระบวนการทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้ “กฎแห่งป่า” ซึ่งเป็นชื่อบทที่สามของลาฟลิน
บทนี้โดนใจฉัน
เป็นการส่วนตัว เพราะมันสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงของตัวเองจากนักฟิสิกส์การวิจัยพื้นฐานทางอุตสาหกรรมไปจนถึงคนที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและสิ่งแวดล้อม การกำหนดทิศทางขององค์กรด้านพลังงานนั้นไม่เหมือนกับการสร้างตลาดที่อยู่เบื้องหลัง iToy ถัดไป
ซึ่งเรื่องทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ด้วยพลังงาน วิทยาศาสตร์มีบทบาทที่ดีที่สุด 50% ส่วนที่เหลือถูกขับเคลื่อนโดยเศรษฐศาสตร์ดิบที่บิดเบือนจากการรับรู้ทางการเมืองและสังคม การตระหนักว่านี่คือความศักดิ์สิทธิ์อย่างแท้จริง ลาฟลินให้ตัวอย่างที่ดีแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับความศักดิ์สิทธิ์
ด้านพลังงานในบทของเขาเรื่อง “ไข้คาร์บอน” เจ็ดทศวรรษที่แล้ว Linus Pauling สอนเราถึงความมหัศจรรย์ของการผสมแบบ 2s–2p ของเปลือกนอกของคาร์บอน ซึ่งอยู่เบื้องหลังการปรากฏที่ตามมาขององค์ประกอบทั้งหมด ตั้งแต่ชีวิตไปจนถึงการเคลื่อนที่ ลาฟลินชี้ให้เห็นว่าเศรษฐศาสตร์และฟิสิกส์
ของการผลิตพลังงานจากคาร์บอนที่จับกันอย่างหลวมๆ ไม่ว่าจะพบในรูปแบบใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นแร่ ก๊าซ หรือสารอินทรีย์ เป็นสิ่งที่ให้ประโยชน์อย่างท่วมท้นเมื่อเทียบกับ “ทางเลือก” อื่นๆ เนื่องจากข้อเท็จจริงง่ายๆ นี้ มีความเป็นไปได้มากที่มนุษย์เราจะออกซิไดซ์ทุกๆ อะตอมของเลข 6 ที่เราหาได้ต่อไป
โชคดีที่มีแร่ธาตุและคาร์บอนอินทรีย์จำนวนมากอยู่รอบๆ และสิ่งนี้น่าจะยังคงเป็นจริงอยู่สักระยะหนึ่ง ปัญหาอาจเกิดขึ้นในการจัดการกับรูปแบบก๊าซเรือนกระจกขององค์ประกอบ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์บางคนแย้งว่าความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นและสำรองไว้โดยการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
จนถึงขีด จำกัด
อาจรับประกันว่าเทคโนโลยีการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใด ๆ ที่จำเป็นในศตวรรษหน้า . ไม่ว่าคุณจะมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรามีแนวโน้มว่ารูปแบบที่เป็นประโยชน์ของคาร์บอนที่มีราคาถูกจะหมดลงในอีก 40-60 ปี
ข้างหน้า แล้วไง? ครึ่งแรกของหนังสือเล่มนี้ให้คำตอบบางอย่าง และด้วยเหตุผลเพียงอย่างเดียว จึงควรอ่านภาคบังคับสำหรับประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐฯ และคณะรัฐมนตรีของพวกเขาสำหรับผู้อ่านที่มีเวลาไม่มากพอสำหรับอ่านทั้งเล่ม ไม่ต้องพูดถึงอ้างอิงท้ายเล่มที่กว้างขวางของ Laughlin
(ซึ่งแม้ว่าจะเหมาะสำหรับนักฟิสิกส์ แต่ก็อาจน่าเบื่อสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ) อย่างน้อยที่สุดฉันขอแนะนำให้อ่านบท “แมมมอธที่สร้างแรงบันดาลใจ” เป็นอย่างน้อย ชื่อเรื่องเป็นคำสละสลวยแบบ Laughlin สำหรับพลังงานนิวเคลียร์จากแหล่งกำเนิดใดๆ และในบทนี้
เขาอธิบายว่าอุปสรรคสำคัญทางเศรษฐกิจต่อยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการของพลังงานนิวเคลียร์ฟิชชันคือปริมาณสำรองถ่านหินและก๊าซธรรมชาติที่เพิ่มมากขึ้นทั่วโลก มีอุปสรรคอื่น ๆ เช่นกัน แต่ส่วนใหญ่มาจากการเมืองและสิ่งแวดล้อม ข้อโต้แย้งทางการเมืองที่ต่อต้านการแตกตัวของนิวเคลียร์
รวมถึงข้อกังวลบางประการ เช่น การเพิ่มจำนวนอาวุธ และลาฟลินแนะนำว่าสิ่งเหล่านี้ควรได้รับการแก้ไขโดยการบังคับใช้ระหว่างประเทศ ไม่ใช่แค่ข้อตกลง ข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อมตรงกันข้าม โดยพื้นฐานแล้วเกิดจากการขาดมุมมองที่เหมาะสม เป็นคำแนะนำที่จะชี้ให้เห็นว่ายอดผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุ
ของสายการบินพาณิชย์หนึ่งแห่งตกอยู่ที่ประมาณสองเท่าของจำนวนผู้เสียชีวิตที่ได้รับรังสีที่ได้รับการยืนยันจากภัยพิบัติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทุกแห่งจนถึงปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงเชอร์โนบิลและฟุกุชิมะ เท่าที่เราทราบ ค่าผ่านทางยังคงเป็นศูนย์ (ดูบทความเด่นประจำเดือนพฤษภาคมของเรา )
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
